El Gran Premio de Bélgica ha llegado a su fin. Hace unos instantes se ha dado a conocer la noticia de la penalización a Lewis Hamilton de 25 segundos por conducta antideportiva al haberse saltado una 'chicane' cuando disputaba la victoria a Kimi Raikkonen. Esta sanción convierte en ganador a Felipe Massa y relega a Hamilton a la tercera posición, pasando Heidfeld a ser segundo. Fernando Alonso mantiene la cuarta posición.
Evidentemente esto no va a ser una crónica del Gran Premio de Bélgica, pero lo que si quiero es hacer una reflexión a cerca de la escudería favorita a ganar el Mundial de la F1 y de su segundo piloto, el finlandés Heikki Kovalainen. Antes del comienzo del Gran Premio de Hungría el Director Ejecutivo de McLaren, Martin Whitmarsh, confirmó a Kovalainen como segundo piloto de McLaren en 2009 y el piloto finlandés lo celebró de la mejor forma posible, al obtener su primera victoria como profesional en Hungaroring.
Este año es el primero que pasa el finlandés con el equipo de Woking, a donde llegó a principios de año procedente de Reanult con un contrato que le garantizaba un sólo año con el equipo de las flechas plateadas, con una opción de renovación si las cosas marchasen como pensaban.
Heikki, que está a años luz de ser un gran piloto, no deja de ser uno más de la clase media en la parrilla de la F1, mostrándose bastante distanciado en la clasificación general de pilotos de su compañero de equipo y por detrás de los Ferrari y de los BMW, pese a contar con el coche más competitivo de esta temporada, que indudablemente es el McLaren-Mercedes.
¿Entonces porqué renuevan el contrato de Kovalainen sí está comprobado que deportivamente no es una buena apuesta para la escudería? Muy sencillo, pese a que el finladés es un piloto de segunda fila, cumple con todos los requisitos que debe de tener el segundo piloto del equipo dirigido por Ron Dennis. Y estos son hablar poco, molestar menos, acatar las tácticas del equipo en la que nunca va a ser favorecido, ser obediente y abrir la puerta cuando llame Hamilton a ella. A lo largo de todas las jornada clasificatorias de los Sábados, hemos visto como en todas las cronos de cada Gran Premio el finlandés siempre ha ido cargado con mas gasolina que Hamilton. Además de todo esto, cuando tiene que ser obediente y 'abrir la puerta' lo hace sin ningún tipo de problema, tal y como vimos en Hockenheim, cuando Kovalainen se apartó y le puso la alfombra roja a Hamilton para que le pasara.
Su papel en McLaren recuerda, por momentos, al que hacía Rubens Barrichello en Ferrari para Michael Schumacher. Y es que parece bastante obvio que mientras Heikki siga siendo 'buen chico' tendrá asegurado un contrato de por vida con la escudería de Woking, de la que tuvo que salir Fernando Alonso, por todo lo contrario, ya que nuestro campeón era "chico malo" para los intereses del dúo Dennis-Hamilton y a la que finalmente no llegó Rosberg en previsión de que pudiese repetirse la misma historia que con Alonso. Y por último me ronda una pregunta por la cabeza y la dejo ahí en el aire, ¿que no le estarán haciendo (presión neumaticos, cargas combustible, etc ...) al bueno de Heikki sabiendo todo lo que le ocurrió el año pasado a Fernando allí mismo? ...............
Sábado 06.09.08 Este primer sábado del mes de Septiembre, Family Club despide por todo lo alto el verano con el Summer Closing o Cierre de Temporada para el que se han invitado a tres Dj's. Por un lado el francés Popof, que desplegará toda su artillería en directo en la Freeroom. Además de él, la Freeroom también acogerá el dj set de uno de los productores más respetados del techno centroeuropeo: Deetron. Por último, en la Terraza Open Lounge estará uno de los productores nacionales con mayor proyección internacional: el madrileño Wally López.
Freeroom:POPOF + DEETRON +LUISMI F + IÑIGO ORUEZABAL + D.J.D.E.L.P.I.N.O. Open Lounge:WALLY LOPEZ +JAVIER ALGARRA + RAMIRO LÓPEZ LiveAct: Calyton Eventos, Family Animation Group Lj's: Santi + David + Montoro
Horario: 00:00 - 08:00 h. Precios: 15 € + Drink hasta 03:00h con Flyer. 18 € + Drink sin Flyer. Próximos eventos:
Sábado 04 Octubre: Reentré (Eric Sneo, Reeko, Matthew Dekay)
Sábado 06.09.08 Sí eres de los que no has acabado tus vacaciones y te pilla por Madrid o cerca de aquí, este sábado se celebra la Code 0.47 - 24 Aniversario Van Vas en la Sala Fabrik, un auténtico tributo a la mítica y desaparecida sala del Parque de las Bombas, en Collado Villalba. VanVas Techno Area: Cristian Varela + Claude Young + Dylan Drazen + Ian Core (live) Iñaki Villasante Vs. Nacho Decoder + César Almena + Nuke. Oldskull Remember Area: Pelacha + Angel ADR + Iñaki Villasante + Nacho Decoder + Sergio Cabañas.
Elektrosis: Dj Coke + Skynet + Ian Core + Adrián Godes + Marcos Ríos. Horarios: de 23:30 a Cierre. Precios:
Anticipada: Entrada + Copa: 20 €. Con Flyer ó Tarjeta Fabrik: Entrada + Copa: 22 €. Entrando de 23:30 a 00:30, 2 Copas.
Próxima cita CODE: Sábado 27 Septiembre - CODE 0.48: + QUE TECHNO.
Los multimillonarios rusos o estadounidenses, los magnates indios o los jeques árabes coinciden todos en una moda que se está extendiendo últimamente en el mundo del deporte, y más concretamente en el mundo del fútbol, el deporte rey, y que no es otra que la de darse un capricho mediante la compra de un club de fútbol.
Unos piensan de ellos que como tienen todo a su alcance, no buscan beneficios en el balón, sino publicidad y prestigio, otros todo lo contrario. Debates a parte, lo que si que resulta evidente es que más de la mitad de los clubs de la Premier League están en manos de multimillonarios, la mayoría de ellos extranjeros. El útimo caso es el rutilante desembarco de la familia real de Abu Dhabi en la ciudad de Manchester para hacerse cargo del equipo segundón de la ciudad, el City. Al parecer, en este tipo de "negocios", las pérdidas importan más bien poco. El interés creciente en Oriente Medio por el fútbol, ha convertido a las potencias petroliferas en nuevos compradores potenciales, capaces de trastocar el paisaje futbolístico. Así, el Abu Dhabi United Group ha adquirido el ManCity por unos 250 millones de euros 'al contado' y ha puesto su primer cimiento a la megaoperación, ropiendo el mercado al pagar al Madrid 42 'kilos' en efectivo, uno tras otro, por el brasileño Robinho. No satisfechos con ello, los jeques han anunciado a bombo y platillo una serie de fichajes que podrían dejar al mismísimo Roman Abramovich como el 'pobre del barrio'. Sulaiman Al-Fahim, la cara visible de este grupo de Abu Dhabi, el mayor de los Emiratos Árabes y uno de los mayores productores de petróleo del mundo, dice estar dispuesto a pagar cerca de 170 millones de euros por Cristiano Ronaldo. Del mismo modo que el Madrid supuestamente ha rechazado un 'cheque en blanco' por el delantero holandés Ruud van Nistelrooy, se espera que de aquí a la apertura del mercado invernal aparezcan varias listas de jugadores que estarían dispuestos a incorporar. Es notorio que ya han aparecido los nombres de Henry, Villa, Cesc , Torres, Buffon, Cristiano Ronaldo, para satisfacción de los hinchas del City, que esperan pasar en poco tiempo a convertirse en los aficionados del mejor club del mundo, tal y como pretenden actuar los nuevos propietarios.
Hace un año, el futuro parecía sonreírles, cuando el club fue adquirido por el ex-ministro tailandés Thaksin Shinawatra por unos 110 millones de euros, pero los problemas políticos y el procesamiento posterior por corrupción en su país, con el consiguiente bloqueo de sus cuentas bancarias, le han obligado a la venta. Invertir de esta manera en el fútbol es posible que otorgue prestigio, pero lo que sin duda acarrea son pérdidas.
El egipcio Mahamed Al-Fayed, famoso dueño de los Almacenes Harrods y del Ritz en París, fue el primero en comprarse uno, el Fulham en 1997, pero no ha sacado a relucir su chequera en ningun momento. Posteriormente Roman Abramovich tiró la casa por la ventana con el Chelsea, dejándose una fortuna en un lustro, sin poder haber asaltado la Champions League por más veces que lo ha intentado. El aterrizaje de la familia Glazer en el ManUtd parece que tiene como trasfondo buscar el negocio a través de uno de los equipos más mediáticos y con más aficionados en todo el mundo. Y los del Liverpool, Aston Villa, Newcastle, etc ... Nombres hasta hace escasas fechas poco relacionados con el deporterey tendrán a partir de ahora mucho que decir: Sulaiman Al-Fahim (Manchester City), Roman Abramovich (Chelsea), Joe Lewis (Tottenham Hotspur), Alisher Usmanov y Stanley Kroenke (Arsenal), Mike Ashley (Newcastle United), Dermot Desmond (Celtic), Malcolm Glazer (Manchester United), Lord Ashcroft (Watford), y un largo etc ..............
La historia mas o menos reciente del mundo del fútbol está repleta de casos de jugadores que, con contrato en vigor en su club, desean cambiar de aires en busca de mayor prestigio, éxitos deportivos y, sobre todo, engordar su cuenta bancaria.
Las entidades deportivas realizan inversiones económicas y deportivas año tras año en la adquisición de futbolistas concediéndoles, en la mayoría de los casos, unos contratos de larga duración con unas remuneraciones a corde con el mercado y con las posibilidades financieras que disponen. A cambio, el jugador de fútbol se compromete a prestar sus servicios deportivos al club que religiosamente le paga y, en algunos casos, también se incluyen sus derechos de marketing ó 'imagen' del jugador.
Si todo transcurre en base a la idea inicial basada en el compromiso de jugador y club, la relación entre ambos tendría que pasar por 'días de vino y rosas'. La situación cambia cuando una de las partes, generalmente la parte contratada, desea poner fin a la relación sin el consentimiento de la otra parte, generalmente la parte contratante. Y aquí es donde se vienen a la cabeza diversos casos protagonizados en un pasado más o menos reciente y en la actualidad. Así, Luis Figo, Zinedine Zidane, Rivaldo, Ronaldo, Claude Makelele, David Beckham, Andrey Shevchenko, Mickaël Essien, ..... y más recientemente Robinho y Dimitar Berbatov, se salieron con la suya y consiguieron abandonar sus respectivos equipos para emprender su marcha a otras entidades deportivas en busca de 'mejorar' económica y deportivamente, ó al menos en este último aspecto. Cada caso es un mundo, pero el denominador común en todos ellos es la salida más o menos costosa de los jugadores a cambio de un traspaso puro y duro, en algunos casos, ó del abono de sus clausulas de rescisión, en otros casos.
Existen dos condicionantes para que se pueda ó no llevar a cabo tales operaciones. La primera es la voluntad del club poseedor de sus derechos federativos, ya que dependiendo de diversos factores, tales como la edad del jugador, el precio de adquisición que tuvo, el rendimiento deportivo aportado, el tiempo de contrato que le resta por cumplir, el empaque mediático con que cuente el jugador, su proyección y promoción deportiva, etc... un club puede mostrarse más o menos reacio a traspasar a su jugador. Y la segunda, y la mas importante de las dos, es la capacidad de presión que tenga el jugador para forzar a su club a realizar el traspaso. Aquí hay varios tipos de jugadores, yo diría que tres. Están los jugadores que, en caso de necesidad, llegarían a límites insospechados, incluso llegando a declararse en rebeldía, para que todo llegue a buen puerto en virtud de sus propios intereses, al estilo Makelele, Ronaldo ó el reciente caso de Robinho. En otro grupo aparecen los jugadores que, habiendo realizado una declaración pública de intenciones, por unos u otros motivos no se atreven a dar el último paso de poner a su club contra la espada y la pared, pudiendo concluir todo ello en dos desenlaces bien distintos: que el club claudique y acepte el traspaso ante el negocio económico que les espera, como los casos de Zidane y Shevchenko ó que el club se haga fuerte y se mantenga en sus trece decidiendo la permanencia de su jugador en el club, como ha ocurrido este año en el caso de Cristiano Ronaldo y el año pasado con Daniel Alves, que por no forzar la máquina como en su día lo hicieron los “rebeldes”, se ven obligados a permanecer al menos otro años más en su club, en contra de sus intenciones. Por último, esta el tercer tipo de jugador, ese jugador que por estar agradecido al club que le paga no es ni siquiera capaz de mostrar públicamente su voluntad de abandonar la nave pese a estar 'loco por la música', llegando incluso a dejar de ganar más dinero, y aquí es donde aparecen en escena el nombre de David Villa, como loco por enfundarse la elástica merengue pero sin voluntad para expresarlo en público ó incluso también el nombre de Kakà, tan agradecido al Milán como deseoso de engrosar las filas del Real Madrid con un contrato récord y que nunca fue capaz de mostrarlo abiertamente ante la opinión pública.
Así, en el pulso jugador-club el primero es el que tiene todas las de ganar, siempre y cuando sea capaz de llegar a tensar la cuerda hasta que se acabe de romper, quedando los equipos con el 'culo al aire' y a merced de la voluntad de sus trabajadores a los que les tienen contratados desde y por varios años, quedando dichas relaciones laborales en papel mojado. Y así es como se ha ido Robinho, tensando la cuerda al máximo hasta hacer imposible su continuidad dentro del Real Madrid, pese a que la jugada no le ha salido del todo bien, puesto que se vió obligado a aceptar la oferta del ManCity ante la 'racanería' de Abramovich, que más o menos dejó tirado al jugador. Y así es como no ha venido Cristiano Ronaldo, CR7, al Real Madrid, que pese a haber manifestado públicamente su voluntad por dejar Manchester y jugar en el equipo de sus sueños, el Real Madrid, no fué capaz de plantar cara al Manchester y a Ferguson y declararse en rebeldía, situación que indudablemente hubiese dado con sus huesos en la capital de España, previo pago de un auténtico 'pastizal'. ¿Ó es que hay algún caso en el mundo entero en el que un jugador que se haya atrevido a llegar hasta el final del asunto sea cuales fuere las formas, no se haya salido finalmente con la suya? Sinceramente a día de hoy no se tiene constancia de ninguno.
Acabado el "affaire Robinho" ondea por el ambiente que el Real Madrid va a ofrecer al sevillano Sergio Ramos una "renovación vitalicia" de su contrato para que, al menos, siga jugando en el club una década más.
Este tipo de contratos vitalicios, implantados por Ramón Calderón a su llegada al club y con el beneplácito del Director General Deportivo, Pedja Mijatovic, son costumbre habitual en la casa blanca en los últimos meses para asegurarse la continuidad en el equipo madridista de jugadores como Raúl, Guti, Casillas y Van Nistelrooy. Y ahora parece que le tocará el turno a Sergio Ramos.
A saber, el último día hábil del 'Mercato' de fichajes de 2.005 el Real Madrid desembolsó los 27 millones de euros que figuraban en la clausula de rescisión de Sergio Ramos con el Sevilla para que se convirtiese en jugador blanco durante las próximas 8 temporadas, hasta el año 2.013, a razón de 1,5 millones de euros por temporada. Finalizada la segunda temporada, y ante las manifestaciones públicas del jugador en las que hacia referencia a una antigua promesa de la anterior Directiva, además del presunto interés de clubs como el Milán, el Real Madrid revisa el contrato del jugador, manteniendo su clausula de rescisión y la duración del mismo, y doblando el salario del sevillano que pasa a cobrar 3 kilos netos. Ahora, un año después de la revisión de contrato de 2.007 y tres años después de haber desembolsado 27 kilos al Sevilla por sus derechos, parece que el Real Madrid quiere convertir a Sergio Ramos en un 'Jugador de Oro al Cuadrado', y digo 'al cuadrado' porque 'de Oro' ya lo es en estos momentos.
Profundo error las renovaciones vitalicias de Raúl y Guti, hasta 2.011 más prórrogas sucesivas de contrato en función de partidos disputados a razón de 6 'kilos' limpios de polvo y paja para dos jugadores que tienen 31 y 32 años, respectivamente y que como mínimo estarán en primera línea hasta los 34 y 35 años, respectivamente. ¿Acaso teme el club que llegue algún equipo, haga una oferta por Raúl ó Guti y se los lleven?Honradamente, creo que sí el Real Madrid les diese la carta de libertad (y ellos la aceptasen, claro) a ambos jugadores y por lo tanto se encontrasen a disposición de cualquier equipo a 'coste cero', no habría ningún equipo que 'en su sano juicio' les pagase 6 'kilos' netos por temporada, y ya si han de pagar traspaso por ellos, y no hablo del importe de sus clausulas de rescisión, pues ya me contarán .....
El caso de Iker Casillas es distinto, pues no es un jugador de campo y actualmente cuenta con 27 años, pero tampoco le conviene mucho a un club embargarse con un portero que se llevará 60 millones de euros limpios de aquí a 2.017, pues si por alguna razón inflaccionista del mercado su contrato de aquí a tres o cuatro años quedase desfasado, no tengan ninguna duda en que el jugador pedirá una revisión del mismo, mientras que si por alguna oscura razón su rendimiento bajase y llegase a ser suplente de otro guardameta, no creo que invitase al club a revisarle a la baja su contrato. Y lo estamos viendo con Michel Salgado, que sabe que no va a jugar y sin embargo se aferra a su contrato, de 5 millones de euros brutos por temporada, tal y como lo viene haciendo los últimos años en los que ha perdido la titularidad en la banda derecha del club blanco en favor de Sergio Ramos.
El asunto de Van Nistelrooy tampoco se trató con una visión deportivo-empresarial lógica. El jugador firmó en 2.006, con 30 años, por 2 temporadas con opción a una tercera y el club, antes de finalizar la segunda le confirmó esa tercera que tenía opcional más una cuarta temporada más un contrato vitalicio a partir de ese año en el que el jugador contará ya con 34 años. Lo conveniente, atendiendo a la edad del jugador, y no a su calidad y rendimiento que están fuera de toda duda, hubiese sido confirmarle esta tercera temporada y a partir de ahí ir renovando año por año en función del rendimiento ofrecido en cada temporada.
Y la situación de Sergio Ramos es similar a la de Iker Casillas, con la salvedad de que con tres temporadas que lleva en el club firmaría su tercer contrato. A saber, ha estado las temporadas 2005/2006, 2006/2007 y la finalizada 2007/2008, habiéndo firmado su primer contrato, el inicial, en 2.005, su segundo contrato que renovaba el inicial en 2.007 y el que sería su tercer contrato, el llamado vitalicio, en 2.008. Y repito lo mismo que lineas arriba digo sobre Casillas, si por alguna razón inflaccionista del mercado su contrato de aquí unos años quedase desfasado, el jugador pedirá una revisión del mismo, mientras que si su rendimiento bajase y llegase a ser suplente, no invitará al club a revisarle su contrato a la baja.
No se confunda Presidente, 3 contratos en 3 años para un jugador que a sus 20 años costó un 'pastizal' no sería buena política para el club. El resto de jugadores verían la oportunidad de beber agua de un grifo que están viendo que se les abre a varios de sus compañeros. Sí los jugadores mantienen una buena linea de juego y el club de títulos, no hay problema, pero cuando la linea de juego baja y los títulos no llegan el embargo que puede tener el club le deja atado de pies y manos. O es que ya no nos acordamos que se tuvo que regalar a Figo en 2.005 cuando 5 años antes había costado 10.000 millones de pesetas, para así poderse liberar de su astronómica ficha de 6 kilos netos, curiosamente la misma que tienen ahora Raúl, Guti, Casillas y Cannavaro. O es que ya no nos acordamos .....
El mercado de fichajes tenía guardada una bomba una hora y media antes de hechar el cierre. El Real Madrid consiguió deshacerse del brasileño Robinho vendiendolo al Manchester City por 40 millones de euros en cash y 2 más variables en función de determinados objetivos. El Madrid solicitó un aval para garantizar la operación y el City se lo envió inmediatamente. El brasileño cumple su deseo de marcharse del Real Madrid. Al final no ha sido al Chelsea, donde dijo que sería el mejor del mundo, y sí al Manchester City, que fue quien más dinero puso sobre la mesa.
Así, Robinho cobrará unos 6 millones de euros en las 4 temporadas que ha firmado en un equipo que ha empezado una nueva era. Un grupo inversor de Abu Dhabi ha tomado el mando este mismo lunes pensando en convertirlo en un club puntero a nivel europeo.
Robinho está viajando hoy a Río de Janeiro para incorporarse a su selección que se encuentra concentrada en Teresópolis para empezar a preparar sus próximos dos encuentros de clasificación para el Mundial de Suráfrica 2010.
Según me cuenta mi enano infiltrado, a primera hora de la tarde de ayer, ante la negativa del Chelsea a subir su oferta, el Real Madrid tenía asumido que Robinho continuaría en la plantilla blanca esta temporada. En el club no hubo noticias del club londinense en todo el día y, pese a preveer que harían un nuevo intento, éste no se produjo, pues se plantaron en su última oferta que era de 30 millones de euros más 2 variables. Transcurrian las 19 horas cuando por el fax de la panta noble del Bernabeu aparece una oferta formal procedente del Manchester City por Robao de 35 millones de euros en cash. En las oficinas de Concha Espina coge a todo el mundo con sorpresa, por lo que deciden ponerse en contacto con el jugador y con su agente, Wagner Ribeiro, para transmitirles las intenciones del club inglés. Y la sorpresa es mayor aún cuando el propio jugador afirma que atiendan la oferta ya que a él no le importa irse al City, pues lo que ante todo desea es salir del Real Madrid, evidentemente no le quedaba otra después de todo lo que había tensado la cuerda en los últimos tiempos. El Real Madrid envía una contraoferta a la sede social del City mediante la cual darían el ok a la transferencia de los derechos federativos del jugador brasileño a cambio de 40 millones de euros en cash más 2 en bonus dependiendo del número de partidos disputados y goles anotados por el jugador en su estancia en el club inglés, además de que se hiciesen cargo de los derechos de formación que habría que pagarle al Santos, club que formó al jugador, y que suponen el 5% del montante final del traspaso, unos 2 millones de euros. Así mismo, por último se le requiere al club de la Premier que envie los avales correspondientes que garanticen al club blanco el cobro al contado de la operación. Sobre las 22 horas, llega el ok por parte de Garry Cook, Presidente Ejecutivo del Manchester City, aceptando todas las condiciones del club blanco y con las garantias bancarias como aval financiero de la operación. A continuación, el jugador es citado en las oficinas del Bernabeu, a donde llega acompañado por su representante y un abogado, para cerrar el acuerdo con el Real Madrid y firmar el contrato via fax con el Manchester City, que le respeta el acuerdo que tenía con el Chelsea a razón de 6 kilos limpios de polvo y paja por cada una de las cuatro proximas temporadas, pues el jugador no puede viajar a Inglaterra pasar estampar in situ su firma en el contrato, pues debe de acudir a la concentración de la Selección de Brasil. A última hora de la tarde el Chelsea, a la desesperada, viendo que el jugador se les estaba escapando, realiza un intento indirecto de última hora mediante un agente para poder hacerse con Robinho, pero ya es demasiado tarde. A las 23 horas el asunto estaba finiquitado por todas las partes, el Manchester City se hace con un jugador al que consideran mediatico y que suponen les dará un salto de calidad, el jugador consigue abandonar la capital española rumbo a la Premier League, pese a que no ha podido conseguir su sueño de recalar en el Chelsea, y el Real Madrid obtiene la mejor solución al problema que tenía, pues se deshace de un jugador que había perdido la motivación por jugar con la camiseta blanca y que había puesto al club entre la espada y la pared, consigue que el traspaso no sea al Chelsea para no reforzar a un teórico rival directo en la lucha por la Champions League y obtiene 42 millones de euros en cash, que teniendo en cuenta que estas operaciones se suelen hacer con varios pagos aplazados hasta a 2 años vista le puede suponer al club blanco un beneficio extra de otros 2 ó 3 millones de euros adicionales, que sumados a los 2 kilos que se compromete a hacer frente el City al Santos brasileño por los derechos internacionales de formación del jugador, podrían llegar a suponerle al club blanco un ingreso final aproximado a 47 millones de euros. Cantidades que convierten a Robinho en el jugador traspasado que más ingreso le ha supuesto al Real Madrid a lo largo de toda su historia, además de ser convertirse en el mejor negocio económico de venta de un jugador por parte del club habiéndo obtenido una plusvalia final aproximada de unos 22 millones de euros, sin contar con que el club ya tenía amortizado unos 15 millones de euros correspondientes al 60% del coste de su fichaje. Está claro que el negocio económico es evidente, pero ¿y el deportivo, también lo es?, pues sólo el tiempo dará y quitará razones, pero lo que queda claro es que Robao, en su supuesto intento por ser considerado el mejor jugador del mundo, cambia el Mejor Equipo del Mundo según la FIFA por un equipo de segunda fila en Inglaterra que lleva más de seis lustros sin ganar titulo alguno y que hace pocas temporadas deambulaba por la First Division, la categoría de plata inglesa, además de disputar la Copa de la Uefa en vez de la Champions League. También queda claro que el jugador triplica sus ingresos, pasando de 2.1 millones de euros en el Madrid a 6 kilos netos en el City. Por supuesto que el equipo merengue pierde a un gran puntal, quizá más importante por la escasez de jugadores en su posición que por el peso real que ha demostrado tener su juego en el fútbol del Real Madrid. Robinho es un buen jugador, simplemente eso, pero dos escalones por debajo de jugadores como Cristiano Ronaldo ó Kaka, por ejemplo. Aún así, es un jugador que destila que en cualquier momento puede explotar y desapuntar como un gran jugador, pues condiciones no le faltan. El principal problema que tiene Robinho en su juego, con respecto a otros jugadores que están por encima de él, es que realiza la mayoría de las veces las jugadas con el balón parado, lo que provoca que al intentar driblar o fintar se le salga la cadena más a menudo de lo que sería normal. Por contra, el éxito que tienen otros jugadores que actuan en posiciones similares a Robao, tales como Cristiano Ronaldo, Robben ó Messi, es que realizan la mayoría de sus acciones con el balón en carrera, siendo más dificil de abortarles la jugada. Pero Robinho siempre fué así, mucho ruido y ..... El morbo está servido en la cuarta jornada de la Premier League el próximo 14 de septiembre, justo cuando Robinho regrese de Brasil. Se enfrentarán el Manchester City contra el Chelsea. El equipo que consiguió fichar a Robinho y el que se ha quedado con las ganas. Scolari conoció por Kenyon que les habían arrebatado al jugador en el último momento. Al brasileño no le hizo ninguna gracia saber que había perdido a una de sus peticiones expresas.
Sin duda la clave del fichaje de Robinho por el Manchester City es la compra del Manchester City por el consorcio inversor "Abu Dhabi United Group", de los Emiratos Arabes, al ex ministro tailandés Thaksin Shinawatra, que fue derrocado por un golpe de Estado y se hizo con la propiedad del club por unos 120 millones de euros, más el pago de las deudas del club. La fortuna del ya ex propietario del City, el hombre más rico de Tailandia, tiene sus orígenes en una empresa de tecnología informática, telefonía móvil y televisión por cable, que convirtió en monopolio cuando subió al Gobierno. Cuando Thaksin Shinawatra llegó al City hace un año, prometió convertirle en un gran club. Sonaron nombres como el de Ronaldinho pero, bien la negativa de los jugadores a recalar en un club sin nombre o bien que no había tanto presupuesto como se predicaba, no se ficharon grandes estrellas. La gran incorporación fue el entrenador, el ex seleccionador inglés Sven Goran Ericksson, que sólo pudo llevar al equipo al 9º puesto final en la Premier 2007/08. Al rededor del mediodía del lunes se firmó definitivamente la operación de compra-venta del club, que llevaba negociándose un par de semanas y cuyo montante asciende a 250 millones de euros, más el pago de la deuda, aún pendiente. El consorcio inversor llegó con la pretensión de hacer del City el mejor club del mundo y, para ello deberían fichar a los mejores jugadores del mundo, pero el tiempo se echaba encima, pues quedaban pocas horas para el cierre del mercado de fichajes. Los nuevos dueños solicitaron a Mark Hughes, el entrenador del City, una lista de fichajes de primera linea mundial prometiéndole la incorporación de uno de ellos. El técnico galés apuntó los nombres de Berbatov, Robinho y Tevez. Su primera opción era el delantero búlgaro del Tottenham Dimitar Berbatov, que estaba en la recta final de las negociaciones con el ManUtd por alrededor de 37 millones de euros. Ante la negativa del jugador, el City fijó sus ojos en Robinho, un jugador de nombre, un fichaje 'bomba' como carta de presentación, cuya operación al Chelsea estaba encallada por diferencias económicas.
El Deportivo se mantuvo fiel a la tradición y nuevamente privó al Real Madrid de los tres puntos en Riazor. Los de Miguel Ángel Lotina aprovecharon dos jugadas de estrategia para prolongar al menos un año más la maldición que pesa sobre los blancos en su visita a La Coruña. El Madrid sólo fue Robben, demasiado poco para oponer resistencia a un equipo impulsado por su hinchada y de la que es ya una historia muy larga en el fútbol español. Mista adelantó a los locales al filo de la media hora, y aunque el gol de Van Nistelrooy hizo soñar a los blancos con una nueva remontada, Lopo los devolvió a la realidad.
Deportivo de la Coruña:1 Daniel Aranzubía; 15 Laure, 5 Ze Castro, 4 Alberto Lopo, 3 Filipe Luis; 8 Sergio, 6 Julian de Guzman; 14 Pablo Álvarez (22 Juan Rodríguez min. 81), 10 Verdú, 18 Andres Guardado; 12 Mista (11 Riki min. 62 - 9 Omar Bravo min. 73). Real Madrid: 1 Iker Casillas; 4 Sergio Ramos, 3 Pepe, 16 Gabriel Heinze, 12 Marcelo; 6 Mahamadou Diarra, 14 Guti (18 Rubén de la Red min. 81); 20 Gonzalo Higuaín; 7 Raúl (15 Royston Drenthe min. 81), 11 Arjen Robben; 17 Ruud van Nistelrooy. Goles:(1-0; min. 27) Mista; (1-1; min. 47) Ruud van Nistelrooy; (2-1; min. 52) Alberto Lopo. Estadio:Estadio Riazor (32.000 espectadores) Árbitro: César Muñiz Fernández. Mostró tarjetas amarillas a los jugadores del Deportivo de la Coruña: Alberto Lopo (min. 31), Mista (min. 35), Pablo Álvarez (min. 75), Daniel Aranzubía (min. 79) y por parte de Real Madrid a Guti (min. 55), Sergio Ramos (min. 71) y Marcelo (min. 86).
Mi Verdad. Temporada nueva, la que acaba de comenzar, y todo sigue igual en la casa blanca. El Real Madrid volvió a mostrar las mismas carencias de juego que tenía el curso pasado y que le impiden hacer un dominio completo del partido en la zona ancha del terreno de juego. Ayer, el tecnico germano dió una nueva vuelta de tuerca a sus sistema de juego y cambió su habitual 4-3-3 por un 4-2-3-1 más simétrico, con Diarrá y Guti en el doble pivote, Higuaín y Robben ocupando las dos bandas, Raúl en la media punta y Van Nistelrooy como delantero centro. Así, Bern Schuster colocaba en el equipo inicial a todos los delanteros de los que disponía para el encuentro, no dejándo en el banquillo cartucho ofensivo alguno, en claro mensaje a la parte noble del Bernabéu, dejando ver la poca porfundidad en cuanto a delanteros se refiere de la plantilla merengue. Pero el equipo sigue sin generar muchas ocasiones de gol, mostrándose como un conjunto poco profundo, sin capacidad de sorpresa y poco creativo de tres cuartos de campo hacia delante, soluciones que no le llegarían al alemán con el fichaje de un delantero, precisamente. El equipo campeón de la pasada temporada se cimentó principalmente en dos aspectos: conceder muy pocos goles al rival y aprovechar las ocasiones por parte de sus delanteros. Hay que recordar que el Madrid puso tierra de por medio con respecto a sus rivales coincidiendo con la mejor racha de victorias seguidas, ocho partidos entre las jornadas 14 y 21, ambas inclusive y que entre las jornadas 15 y 20 logró dejar su portería a cero, a saber Osasuna y Zaragoza en casa, mientras que Athletic de Bilbao, Barcelona, Levante y At. Madrid, en feudo contrario. Esto es una de las leyes del fútbol "el consiguir dejar mi porteria a cero y aprovechar alguna del las ocasiones de las que seguro dispondré me supondrá 3 puntos seguros en cada partido". Y es que el Real Madrid lleva toda la pretemporada con el grifo abierto, habiéndo encajado goles en todos los partidos que ha disputado hasta el momento: 3 contra el Valencia y la ida de la Supercopa y contra el Sporting de Lisboa en el Trofeo Bernabeu, 2 contra el LASK Linz y el Valencia en la vuelta de la Supercopa, 1 contra el Hamburgo, Arsenal, Independiente Santa Fe y Eintracht de Fráncfort. Total: 8 partidos disputados, todos habiendo recibido goles, con 19 goles a favor y 14 goles en contra, lo que supone haber encajado casi 2 dianas por partido. Mientras que el grifo no se cierre, nada de nada ...... Lo de los goles a balón parado no debería de tener mayor importancia siempre y cuando no vuelva a suceder, teniéndose que considerar más un acierto del rival que un fallo propio, que también lo hubo en la figura de Iker Casillas, que no estuvo todo lo acertado que su categoría le presupone, y de la defensa, que en balones colgados sufre con demasiada facilidad. Pero cuando conocí el equipo inicial que haría saltar Schuster al terreno de Riazor, me pregunté ¿Y Ruben de la Red? ¿Porqué no juega hoy? ¿De verdad le gusta a Schuster? ¿Tendrá el mismo papel que Soldado el año pasado? Sí en el partido de ayer no salió De la Red de titular, no estando disponibles ní Sneijder ní Van der Vaart y Fernando Gago no participó, no se cuando lo va a ser en toda la temporada. Estaba claro que debió tener su oportunidad en lugar de un Raúl que recuerda al jugador deambulante y con poco peso ofensivo en el equipo de temporadas pasadas, obviando la última, por supuesto. Con Rubén en vez de Raúl, jugador que continúa consicionando el sistema de juego y las alineaciones de Schuster, el equipo hubiese podido desplegar su clásico 4-3-3, haciéndo pareja con Guti, al que el Real Madrid no puede fiarle todo su caudal ofensivo de juego y respaldado por Diarrá, teniendo a Higuaín y a Robbén como referencias claras en banda y a Van Nistelrooy en ataque. En fín, quince días de parón en la liga para poder hacer un trabajo específico y corregir errores para entrar en una dinámica de partidos ganados y mejorar el estilo de juego ofrecido en el último año, tal y como nos prometieron cuando aterrizó el alemán en Concha Espina. Y gracias, porque la derrota del Barcelona en Soria resta importancia a la de los blancos en Riazor y viceversa, ya saben: ¡¡Mal de muchos, consuelo .....!!
Bienvenidos a mi blog personal. Espero que os guste y que os deis una vuelta por el de vez en cuando. Intentaré mantener actualizados a diario todos los contenidos. Muchas gracias. Un saludo.
